Forum: - KGHM

Forum: / Giełda, inwestycje - archiwum 1999 / KGHM

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >>

Autor	Wiadomość
IndyPoint	Posted: 7 Maj 2002 07:30:35 ... i to za nasze inwestorow pieniadze!!!!!! Osobiscie przysponsorowalem dwa miesiace pracy sekretarki a ta mi nawet zyczen na swieta nie przyslala :( Biedaczny Krezus
Piotr Orzechowski	Posted: 7 Maj 2002 08:04:32 nie zarabia, tylko zarabial robert no tak ... bo pewnie obecny kierowca to zarabia mniej .... Piotr Orzechowski
Ryszard Świtała	Posted: 7 Maj 2002 08:27:27 Napewno mniej....!!! Ha!Ha!Ha! Bo to przecie tera... jest kierowca z ....SLD ! axel nie zarabia, tylko zarabial robert no tak ... bo pewnie obecny kierowca to zarabia mniej .... Piotr Orzechowski
Sasza	Posted: 6 Lis 2002 16:11:39 Jak oceniacie szanse na moje kupno tych akcji po 11,80 do 15.11 (takie zlozylem zlecenie) Pozdrawiam Sasza P.S. Przepraszam za takie troche "glupkowate" pytanie.
AL	Posted: 6 Lis 2002 16:20:40 Jak oceniacie szanse na moje kupno tych akcji po 11,80 do 15.11 (takie zlozylem zlecenie) Pozdrawiam Sasza P.S. Przepraszam za takie troche "glupkowate" pytanie. IMHO 50%, albo wejdzie albo nie przepraszam za zupelnie "glupkowata" odpowiedz ;-) AL
jara	Posted: 6 Lis 2002 16:47:49 Jak oceniacie szanse na moje kupno tych akcji po 11,80 do 15.11 (takie zlozylem zlecenie) Pozdrawiam Sasza P.S. Przepraszam za takie troche "glupkowate" pytanie. nie szkodzi ..... b duże .....jutro masz ..... max pojutrze ..... pozdr Jara
Boswell	Posted: 6 Lis 2002 17:37:31 Jak oceniacie szanse na moje kupno tych akcji po 11,80 do 15.11 (takie zlozylem zlecenie) Pozdrawiam Sasza P.S. Przepraszam za takie troche "glupkowate" pytanie. Jutro Ci się zrealizuje. Pozdr. Boswell
luke002	Posted: 6 Lis 2002 22:33:40 Jak powiedziałem OFE położyły już krzyżyk na KGHM i będą nim sypać w miarę możliwości (czyli nie za nisko, chyba że Dawid pęknie). Dowód- spadek po dobrych wynikach... Luke
jara	Posted: 6 Lis 2002 23:00:52 Jak powiedziałem OFE położyły już krzyżyk na KGHM i będą nim sypać w miarę możliwości (czyli nie za nisko, chyba że Dawid pęknie). Dowód- spadek po dobrych wynikach... Luke ? jakie dobre wyniki ? ....ogromna strata Dialogu ? czy jakas przypadkowa transakcja zabezpieczajaca ......? cena srednoroczna dolara prognozowana przez nich to chyba 4.25 jutro bedzie 3,90 po wtóre OFE mają b malo miecki ostanio duzo kupowały ale do pustych portfeli miedzianych Jara
Boswell	Posted: 7 Lis 2002 06:22:38 Jak powiedziałem OFE położyły już krzyżyk na KGHM i będą nim sypać w miarę możliwości (czyli nie za nisko, chyba że Dawid pęknie). Dowód- spadek po dobrych wynikach... Luke Masz rację w tym co piszesz, tylko zauważ że te wyniki tylko na pierwszy rzut oka były dobre... Pozdr. Boswell
Boswell	Posted: 7 Lis 2002 06:27:25 Jak powiedziałem OFE położyły już krzyżyk na KGHM i będą nim sypać w miarę możliwości (czyli nie za nisko, chyba że Dawid pęknie). Dowód- spadek po dobrych wynikach... Luke ? jakie dobre wyniki ? ....ogromna strata Dialogu ? czy jakas przypadkowa transakcja zabezpieczajaca ......? Jara - jeżeli zabezpieczająca, to pokażą wkrótce stratę operacyjną w tej samej wysokości, chyba że to spekulka była, ale to znaczy że kłamią.... Pozdr. Boswell
AL	Posted: 7 Lis 2002 07:46:04 Jara - jeżeli zabezpieczająca, to pokażą wkrótce stratę operacyjną w tej samej wysokości, chyba że to spekulka była, ale to znaczy że kłamią.... nie pokaza straty operacyjnej, bo straca na kontrktach ale zyskaja na sprzedazy miedzi po cenach rynkowych AL
Boswell	Posted: 7 Lis 2002 07:57:31 Jara - jeżeli zabezpieczająca, to pokażą wkrótce stratę operacyjną w tej samej wysokości, chyba że to spekulka była, ale to znaczy że kłamią.... nie pokaza straty operacyjnej, bo straca na kontrktach ale zyskaja na sprzedazy miedzi po cenach rynkowych AL Ja podejrzewam że to jest tak (jeżeli to zabezpieczenie było): zrolowali jakąś serię kontraktów zabezpieczającą przyszłą sprzedaż, w związku z czym zrealizowali zysk, natomiast sprzedaż miedzi która będzie dopiero w przyszłości będzie wykonana po cenie niższej niż zakładano (czyli poniżej planów). Pozdr. Boswell
AL	Posted: 7 Lis 2002 08:46:28 zrolowali jakąś serię kontraktów zabezpieczającą przyszłą sprzedaż, w związku z czym zrealizowali zysk, natomiast sprzedaż miedzi która będzie dopiero w przyszłości będzie wykonana po cenie niższej niż zakładano (czyli poniżej planów). a ja myslke ze jest tak: cena miedzi 1500, spolka obawia sie spadku, zabezpiecza sie kontraktami cena miedzi spada <1500, spolka traci na sprzedazy miedzi ale zyskuje na kontraktach (III kwartal KGHM, zysk na transakcjach finansowych) natomiast nie ma kontraktow wiec nie moze byc mowy ze traci, po prostu nie ma dodatkowych przychodow finansowych AL
luke002	Posted: 7 Lis 2002 08:56:01 Toż mówię że OFE będą sypać KGHMem. Co do wyników to faktycznie były kiepskie, ale dla kretynów z OFE mogły się wydawać dobre. Poza tym Szpecik ostro picował spółkę, niczym syrenkę przed sprzedażą :) Może Dawid go o to prosił bo chce sypnąć? :) Luke
Boswell	Posted: 7 Lis 2002 09:02:43 a ja myslke ze jest tak: cena miedzi 1500, spolka obawia sie spadku, zabezpiecza sie kontraktami cena miedzi spada <1500, spolka traci na sprzedazy miedzi ale zyskuje na kontraktach (III kwartal KGHM, zysk na transakcjach finansowych) natomiast nie ma kontraktow wiec nie moze byc mowy ze traci, po prostu nie ma dodatkowych przychodow finansowych AL Ale to już nie jest zabezpieczanie tylko spekulacja :) (bo w pewnym okresie mają miedź BEZ kontraktów) Pozdr. Boswell
AL	Posted: 7 Lis 2002 09:38:23 Ale to już nie jest zabezpieczanie tylko spekulacja :) (bo w pewnym okresie mają miedź BEZ kontraktów) IMHO wlasnie to jest zabezpieczenie, a nie spekulacja, ceny miedzi wysokie: kupujesz kontrakty: spadna ceny stracisz na sprzedazy zyskasz na kontraktach, wzrosna ceny zyskasz na sprzedazy stracisz na kontraktach niskie ceny miedzi, nie zabezpieczasz sie bo uwazasz ze jest mniejsze ryzyko spadku, spadna ceny stracisz na sprzedazy (na kontraktach zero bo ich nie masz), wzrosna - co zakladasz przy niskich cenach - zarobisz na sprzedazy, zero na kontraktach (bo ich nie masz) AL
Boswell	Posted: 7 Lis 2002 09:42:26 Ale to już nie jest zabezpieczanie tylko spekulacja :) (bo w pewnym okresie mają miedź BEZ kontraktów) IMHO wlasnie to jest zabezpieczenie, a nie spekulacja, ceny miedzi wysokie: kupujesz kontrakty: spadna ceny stracisz na sprzedazy zyskasz na kontraktach, wzrosna ceny zyskasz na sprzedazy stracisz na kontraktach niskie ceny miedzi, nie zabezpieczasz sie bo uwazasz ze jest mniejsze ryzyko To jest zabezpieczenie. spadku, spadna ceny stracisz na sprzedazy (na kontraktach zero bo ich nie masz), wzrosna - co zakladasz przy niskich cenach - zarobisz na sprzedazy, zero na kontraktach (bo ich nie masz) A to spekulacja (gra na wzrost ceny miedzi). No i kto Ci powie czy ceny miedzi są wysokie czy niskie ;) Pozdr. Boswell
AL	Posted: 7 Lis 2002 10:07:19 A to spekulacja (gra na wzrost ceny miedzi). no nie zartuj, wedlug Ciebie trzeba sie zawsze zabezpieczac, a jak nie to jest to spekulacja? to moja babcia jest najwieksza spekulantka, bo nigdy nie gra na kontraktach, nie zabezpiecza sie ze ZUS padnie i nie dostanie emerytury ;-) No i kto Ci powie czy ceny miedzi są wysokie czy niskie ;) dane historyczne, srednie, porownanie do cen wytworzenia itp AL
Boswell	Posted: 7 Lis 2002 10:17:31 A to spekulacja (gra na wzrost ceny miedzi). no nie zartuj, wedlug Ciebie trzeba sie zawsze zabezpieczac, a jak nie to jest to spekulacja? Tak. I trudnia planowanie i budżetowanie przedsiębiorstwa. to moja babcia jest najwieksza spekulantka, bo nigdy nie gra na kontraktach, nie zabezpiecza sie ze ZUS padnie i nie dostanie emerytury ;-) A są kontrakty na upadek ZUS ? ;))) No i kto Ci powie czy ceny miedzi są wysokie czy niskie ;) dane historyczne, srednie, porownanie do cen wytworzenia itp No to teraz jakie są ? (zaraz się łączę z brokerem i walę K/S copper, tak że się zastanów : ) Pozdr. Boswell
jara	Posted: 7 Lis 2002 10:20:56 Toż mówię że OFE będą sypać KGHMem. a od kiedy Ofe sa od sprzedawania ? od sprzedawania jest kto inny
jara	Posted: 7 Lis 2002 13:25:27 Szpecik ostro picował spółkę, niczym syrenkę przed sprzedażą :) to stary Wodolej Prezes Netii nie skomentował wypowiedzi przedstawicieli Telefonii Dialog oraz jej właściciela, KGHM Polska Miedź SA, którzy sugerowali możliwość połączenia Dialogu z Netią. "Z zainteresowaniem śledzę pojawiające się w prasie opinie na temat konsolidacji Netii z Dialogiem, ale nie wiem, skąd biorą się takie pomysły" - powiedział. Podczas środowego spotkania z analitykami prezes KGHM Stanisław Speczik powiedział, że w przyszłości możliwe jest połączenie Netii z Dialogiem. Jego zdaniem, zanim jednak by do tego doszło, konieczne będzie oddłużenie Dialogu. Mogłoby to nastąpić w przyszłym roku. --- aha dzis p osłowie : 7.11.Warszawa (PAP) - Posłowie sejmowej podkomisji, rozpatrującej rządowy projekt restrukturyzacji opłat koncesyjnych operatorów telefonii stacjonarnej, opowiedzieli się przeciwko obejmowaniu przez Skarb Państwa udziałów w spółkach telekomunikacyjnych. "
worek	Posted: 19 Lis 2002 10:39:47 This is a multi-part message in MIME format. ------=_NextPart_000_000E_01C28FC0.5D2FC620 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable czy sa jakies granice tego absurdu ? dolar: 3,88 kontrakty na miedz:nie wygladaja na jakas mega hosse a i tak miedz = tania: http://www.futuresource.com/charts/charts.asp?type=3Dfuture%2Cindex&symbo= ls=3DRHGZ02&period=3DD&varminutes=3D&bartype=3Dcandle&symlist=3DRHG&month= =3DZ&year=3D02&study=3DNONE&STUDY0=3D&STUDY1=3D&STUDY2=3D&STUDY3=3D&barde= nsity=3DMEDIUM&size=3DLARGE&r=3D&x=3D26&y=3D15 ------=_NextPart_000_000E_01C28FC0.5D2FC620 Content-Type: text/html; charset="iso-8859-2" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" <HTML<HEAD <META http-equiv=3DContent-Type content=3D"text/html; = charset=3Diso-8859-2" <META content=3D"MSHTML 6.00.2800.1106" name=3DGENERATOR <STYLE</STYLE </HEAD <BODY <DIV<FONT face=3DArial size=3D2czy sa jakies granice tego absurdu = ?</FONT</DIV <DIV<FONT face=3DArial size=3D2</FONT </DIV <DIV<FONT face=3DArial size=3D2dolar: 3,88</FONT</DIV <DIV<FONT face=3DArial size=3D2kontrakty na miedz:nie wygladaja na = jakas mega=20 hosse a i tak miedz tania:</FONT</DIV <DIV<FONT face=3DArial size=3D2<A=20 href=3D"http://www.futuresource.com/charts/charts.asp?type=3Dfuture%2Cind= ex&symbols=3DRHGZ02&period=3DD&varminutes=3D&bartype=3Dca= ndle&symlist=3DRHG&month=3DZ&year=3D02&study=3DNONE&S= TUDY0=3D&STUDY1=3D&STUDY2=3D&STUDY3=3D&bardensity=3DMEDIU= M&size=3DLARGE&r=3D&x=3D26&y=3D15"http://www.futuresourc= e.com/charts/charts.asp?type=3Dfuture%2Cindex&symbols=3DRHGZ02&pe= riod=3DD&varminutes=3D&bartype=3Dcandle&symlist=3DRHG&mon= th=3DZ&year=3D02&study=3DNONE&STUDY0=3D&STUDY1=3D&STU= DY2=3D&STUDY3=3D&bardensity=3DMEDIUM&size=3DLARGE&r=3D&am= p;x=3D26&y=3D15</A</FONT</DIV <DIV<FONT face=3DArial size=3D2</FONT </DIV</BODY</HTML ------=_NextPart_000_000E_01C28FC0.5D2FC620--
jara	Posted: 19 Lis 2002 10:46:15 czy sa jakies granice tego absurdu ? ----------------- są ...... wyceny i prognozy biur analitycznych miedz = 16-18 zł OFE sa bardzo niedowazone w miedz bo wiosną a czy wczesniej wszystko wypluli co mieli ..... { może z polowe dopiero odkupili - wywalali ze wzgledu na zadłuzenie dialogu } Jara
AL	Posted: 19 Lis 2002 10:49:19 czy sa jakies granice tego absurdu ? dolar: 3,88 moze sie zabezpieczyli jak z miedzia w II kwartale i bedzie ztego zysk? kontrakty na miedz:nie wygladaja na jakas mega hosse a i tak miedz tania: IMO nastepujace powody tego "absurdu" 1. miedz drozsza od ksoztow wytworzenia w KGHM 2. widoczny jest spadek kosztow wytworzenia miedzi cel: 1400 $ 3. szansa na rozwiazanie problemu TL 4. niedowazenie w portfelach inwestorow instytucjonalnych AL
jara	Posted: 19 Lis 2002 10:49:14 3. szansa na rozwiazanie problemu TL 4. niedowazenie w portfelach inwestorow instytucjonalnych AL 4 - ..zgadza sie 3 - rozwiń temat ...ha ha ....tylko nie powtarzaj Speczika ! :)) Jara
kabora	Posted: 19 Lis 2002 12:44:33 Drobna uwaga, dzisiaj miedz w Londynie przekroczyła 1600 dol za tone w notowaniach 3 month. To też troche tłumaczy "absurd" pozdro grego 3. szansa na rozwiazanie problemu TL 4. niedowazenie w portfelach inwestorow instytucjonalnych AL 4 - ..zgadza sie 3 - rozwiń temat ...ha ha ....tylko nie powtarzaj Speczika ! :)) Jara
jara	Posted: 8 Sty 2003 08:46:28 własnie ona bedzie najsilniejsza
Archangell	Posted: 8 Sty 2003 09:57:49 własnie ona bedzie najsilniejsza A niby dlaczego najsilniejsza? I jak długo bedzie taka najsilniejsza? Minutę, dzień, miesiąc? ;-))) Arch
jara	Posted: 8 Sty 2003 10:14:41 zalecenie że bedzie silniejsza niż rynek wydałem juz przy 13 zł {zmiana lidera po BRE .cmpl} ,....dzis o krotkim terminie , choc srednio tez powinna byc lepsza niz rynek --------------------- 1400 ma kosztowac wyprodukowanie tony miedzi dolar bez szans na dalsze oslabienie wobec euro .// rosnie dolar do zeta nawet :) podnoszenie przez anali cen Dialogu a krotkoterminowo dzis konferencyja z przedstawieniem swietlanej przyszłosci ;-) jedyne zagrożenie to banki trusty ,, bez umów odbioru ' reszta ..kupuje :)) no i najważniejsze .....bo ja tak mówie !!! ;-) [ a jeszcze nie mam , to na pewno wzrosnie :) } pozdr Jara

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °