Forum: - III KW z DROZAPOL

Forum: / Giełda, inwestycje - archiwum 2009 / III KW z DROZAPOL

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
tomek	Posted: 17 Lis 2009 11:12:42 Co to za panika? Przecież raport jest znośny. pzdr
TT	Posted: 17 Lis 2009 13:11:47 Co to za panika? Przecież raport jest znośny. pzdr http://www.parkiet.com/artykul/7,869560__DROZAPOL_PROFIL_SA.html Hmmmm...dla mnie ten raport jest raczej kiepski. Przychody dwa razy mniejsze niż w podobnym okresie rok temu, strata netto 10mln. Kiepsko... TT.
tomek	Posted: 18 Lis 2009 09:56:16 Co to za panika? Przecież raport jest znośny. pzdr http://www.parkiet.com/artykul/7,869560__DROZAPOL_PROFIL_SA.html Hmmmm...dla mnie ten raport jest raczej kiepski. Przychody dwa razy mniejsze niż w podobnym okresie rok temu, strata netto 10mln. Kiepsko... TT. Ale zobowiązania spłacili, są czyści.
vanbasten	Posted: 18 Lis 2009 15:48:16 pzdr a jak definiujesz znosnosc?... i dalej co w nim "znosnego"?... a co z kolei nieznosnego?... i jak wywazasz pierwsze do drugiego?... a na koncu jak twoja ocene zweryfikowal rynek?... pzdr
vanbasten	Posted: 18 Lis 2009 15:52:01 Hmmmm...dla mnie ten raport jest raczej kiepski. Przychody dwa razy mniejsze niż w podobnym okresie rok temu, strata netto 10mln. Kiepsko... TT. nie jest prawda to o stracie netto... reszta sie zgadza... pzdr
vanbasten	Posted: 18 Lis 2009 15:58:48 a to zalezy jak definiujesz pojecie czystosci... byli w gownie po uszy... obecnie tkwia w nim po pas... poniewaz grawitacja obowiazuje dalszy rozwoj wypadkow bedzie uzalezniony od tego czy sie podciagneli czy tylko podskoczyli... pzdr
TT	Posted: 19 Lis 2009 09:19:51 Hmmmm...dla mnie ten raport jest raczej kiepski. Przychody dwa razy mniejsze niż w podobnym okresie rok temu, strata netto 10mln. Kiepsko... TT. nie jest prawda to o stracie netto... reszta sie zgadza... Jak interpretować coś takiego? ------- w tys. 3 kwartał(y) narastająco / 2009 okres od 2009-01-01 do 2009-09-30 III. Zysk (strata) netto -10 256 ------- Jeśli to nie jest prawda? To jaka jest prawda? TT.
tomek	Posted: 19 Lis 2009 09:59:54 pzdr a jak definiujesz znosnosc?... i dalej co w nim "znosnego"?... a co z kolei nieznosnego?... i jak wywazasz pierwsze do drugiego?... a na koncu jak twoja ocene zweryfikowal rynek?... pzdr Nie są na minusie, spłacili część zadłużenia. Mają płynność finansową. Jak spojrzysz na rynek stali w Europie zachodniej, szczególnie u Niemców to pozwala to patrzeć z optymizmem na okres grudzień/styczeń, pomimo aktualnych spadków cen wyrobów hutniczych w kraju. pzdr
tomek	Posted: 19 Lis 2009 10:00:54 pzdr a jak definiujesz znosnosc?... i dalej co w nim "znosnego"?... a co z kolei nieznosnego?... i jak wywazasz pierwsze do drugiego?... a na koncu jak twoja ocene zweryfikowal rynek?... pzdr -- A co do rynku to od kilku dni jest w plecy. Moim zdaniem efekt paniki. pzdr,
tomek	Posted: 19 Lis 2009 10:01:47 a to zalezy jak definiujesz pojecie czystosci... byli w gownie po uszy... obecnie tkwia w nim po pas... poniewaz grawitacja obowiazuje dalszy rozwoj wypadkow bedzie uzalezniony od tego czy sie podciagneli czy tylko podskoczyli... pzdr -- Odpowiedziałem Ci wyżej. pzdr
XXL	Posted: 19 Lis 2009 11:23:57 Zobacz co się stało z kursem COGNOR po raporcie za III kw. Kurs poleciał w dół prawie o 20% a DROZAPOL to w porównaniu z COGNOR zaledwie ubogi krewny. Ta branża wciąż jest w dołku i dopóki nie wróci hossa na wyroby stalowe to trzeba się liczyć z dołowaniem kursów.
vanbasten	Posted: 19 Lis 2009 15:18:43 Zobacz co się stało z kursem COGNOR po raporcie za III kw. Kurs poleciał w dół prawie o 20% a DROZAPOL to w porównaniu z COGNOR zaledwie ubogi krewny. Ta branża wciąż jest w dołku i dopóki nie wróci hossa na wyroby stalowe to trzeba się liczyć z dołowaniem kursów. ja nie rozumiem dlaczego w celach porownawczych wybrales cognor... to jest rownanie w dol a w moim rozumieniu idea porownania do powszechnie publikowanych wyczynow branzy jest rownanie w strone przeciwna... jezeli mam cztery tematy z tej samej branzy to wyluskuje tego ktory radzi sobie najlepiej i reszte porownuje do niego... nigdy odwrotnie... pzdr
vanbasten	Posted: 19 Lis 2009 15:24:34 Jak interpretować coś takiego? ------- w tys. 3 kwartał(y) narastająco / 2009 okres od 2009-01-01 do 2009-09-30 III. Zysk (strata) netto -10 256 ------- Jeśli to nie jest prawda? To jaka jest prawda? TT. jesli chodzi o cyferki to prawda jest jedyna... w tym szczegolnym przypadku analizujemy wyniki trzeciego kwartalu... a nie po trzech kwartalach... z prostego powodu iz wyniki po dwoch kwartalach znalismy trzy miechy temu wiec szkoda naszego czasu cennego... to tyle nt interpretacji... pzdr
vanbasten	Posted: 19 Lis 2009 15:46:53 pzdr calkowicie zdanie mam odmienne... niestety sa na minusie... za IIIq 2.8 mln w plecy z dzialalnosci do ktorej spolka zostala powolana... i tu sie na chwile zatrzymajmy... IIIq przyniosl rynkowe wzrosty cen podstawowego produktu ktorym firma handluje... blach goracowalcowanych... wzrost cen byl staly przez caly jego okres... a pomimo tego nie przelozylo sie to na wyniki... dlaczego?... sprobuj na razie sam znalezc odpowiedz... sluze pomoca jakby co... co do optymizmu... niestety nie podzielam... wrecz przeciwnie... minela polowa IVq i sa przeslanki iz bedzie jeszcze gorzej... jestem bliski zaryzykowania zakladu... dpl jest naprawde fundamentalnie przewidywalny... tez z jakiegos powodu... co do splaty zadluzenia... tego sie tyczyl moj komentarz odnosnie szamba... zastanowmy sie z czego ono wyniklo... i czym zostalo splacone... odpowiedz na te podstawowe pytania da nam obraz odnosnie jakosci zarzadzania... obecna plynnosc a raczej jej zrodlo wynika bezposrednio z odpowiedzi na powyzsze pytanie... majac caloksztalt nalezaloby raczej zastanowic sie nad udzieleniem absolutorium zarzadowi... ale to nie moj problem... model rada nadzorcza - zarzad daje rowniez nieco do myslenia... pzdr
skippy	Posted: 19 Lis 2009 22:41:13 Użytkownik "tomek" ...Jak spojrzysz na rynek stali w Europie zachodniej, szczególnie u Niemców to pozwala to patrzeć z optymizmem na okres grudzień/styczeń, pomimo aktualnych spadków cen wyrobów hutniczych w kraju. O widzisz van, o czymś takim m.in. pisałem
vanbasten	Posted: 20 Lis 2009 03:35:17 O widzisz van, o czymś takim m.in. pisałem prosto miedzy oczy... ale moze i tak trzeba... z drugiej strony najlepsze efekty daje edukacja poprzez wlasna kieszen... nie jest wstydem wtopic... tragedia jest nie wyciagnac z tego wnioskow... pzdr
skippy	Posted: 20 Lis 2009 07:13:04 O widzisz van, o czymś takim m.in. pisałem prosto miedzy oczy... ale moze i tak trzeba... z drugiej strony najlepsze efekty daje edukacja poprzez wlasna kieszen... nie jest wstydem wtopic... tragedia jest nie wyciagnac z tego wnioskow... pzdr Tak ogólnie, to fajnie że zacząłeś znowu coś pisać. I że do punktu widzenia małego Kazia dołożysz czasem swpoje zdanie:)))
tomek	Posted: 20 Lis 2009 14:41:22 pzdr calkowicie zdanie mam odmienne... niestety sa na minusie... za IIIq 2.8 mln w plecy z dzialalnosci do ktorej spolka zostala powolana... i tu sie na chwile zatrzymajmy... IIIq przyniosl rynkowe wzrosty cen podstawowego produktu ktorym firma handluje... blach goracowalcowanych... wzrost cen byl staly przez caly jego okres... a pomimo tego nie przelozylo sie to na wyniki... dlaczego?... sprobuj na razie sam znalezc odpowiedz... sluze pomoca jakby co... co do optymizmu... niestety nie podzielam... wrecz przeciwnie... minela polowa IVq i sa przeslanki iz bedzie jeszcze gorzej... jestem bliski zaryzykowania zakladu... dpl jest naprawde fundamentalnie przewidywalny... tez z jakiegos powodu... co do splaty zadluzenia... tego sie tyczyl moj komentarz odnosnie szamba... zastanowmy sie z czego ono wyniklo... i czym zostalo splacone... odpowiedz na te podstawowe pytania da nam obraz odnosnie jakosci zarzadzania... obecna plynnosc a raczej jej zrodlo wynika bezposrednio z odpowiedzi na powyzsze pytanie... majac caloksztalt nalezaloby raczej zastanowic sie nad udzieleniem absolutorium zarzadowi... ale to nie moj problem... model rada nadzorcza - zarzad daje rowniez nieco do myslenia... pzdr -- A rzeczywiście jak doczytać trochę więcej o tej firmie to nie jest tak różowo. Obserwuję ten dpl od jakiego czasu. Znalazłem kilka wypowiedzi o rynku stali w Europie Zachodniej i ich prawdopodobnym mocnym ożywieniu w I KW 2009 i trochę mnie zdziwiły tak drastyczne spadki po opublikowaniu raportu, który był rzeczywiście taki se. A dlaczego piszesz, że są przesłanki o tym, że w IV KW nie idzie najlepiej? pzdr,
tomek	Posted: 20 Lis 2009 14:42:12 O widzisz van, o czymś takim m.in. pisałem No i o co Ci chodzi człowieku? pzdr
vanbasten	Posted: 20 Lis 2009 19:10:33 tak dzi o rynku stali w Europie Zachodniej i ich prawdopodobnym mocnym pzdr, bo jak napisalem wyzej dpl jest cholernie latwy do analizy... poprzez taki profil dzialalnosci a nie inny... 90% to handel hurtowy... a on opiera sie na sprzedazy uprzednio zakupionego towaru... wiec znajac poziomy cen oraz wolumen zakupu oraz widzac na biezaco rynkowe ceny sprzedazy z grubsza mozna okreslic jakie cyferki sie pojawia za miesiecy kilka... to z grubsza jest naprawde wiarygodne do tego stopnia iz smialo mozna pokusic sie o zaklad... osobna kwestia jest zufanie rynku do zarzadu w swietle jego dzialalnosci... oraz jak zawsze tzw perspektywy firmy... ale to temat na elaborat... byc moze na dpl mozna bedzie jeszcze zarobic... w zasadzie jestem przekonany iz tak sie stanie bo w naszym bagienku to jest papier z typu takiego a nie innego... ale to wyzwanie dla technikow... wylacznie... fundamentalnie tu nie ma specjalnych przeslanek... ale to tylko i wylacznie moje skromne zdanie... i prosze nie traktowac tego jako sugestii w podejmowaniu jakichkolwiek decyzji inwestycyjnych... pzdr
marfi	Posted: 20 Lis 2009 19:29:37 osobna kwestia jest zufanie rynku do zarzadu w swietle jego dzialalnosci... oraz jak zawsze tzw perspektywy firmy... ale to temat na elaborat... byc moze ... Masz na myśli "dematerializację" 80 000 000 zł z ostatniej emisji ?
vanbasten	Posted: 20 Lis 2009 21:09:48 Masz na myśli "dematerializację" 80 000 000 zł z ostatniej emisji ? nie moglbym znalezc lepszego okreslenia... pzdr
skippy	Posted: 20 Lis 2009 21:34:14 Masz na myśli "dematerializację" 80 000 000 zł z ostatniej emisji ? nie moglbym znalezc lepszego okreslenia... Emisja to darmowy kredyt, którego w dodatku nie trzeba zwracać. Tak wygląda inwestowanie.
totus	Posted: 20 Lis 2009 22:00:47 Masz na myśli "dematerializację" 80 000 000 zł z ostatniej emisji ? nie moglbym znalezc lepszego okreslenia... Emisja to darmowy kredyt, którego w dodatku nie trzeba zwracać. Tak wygląda inwestowanie. Jak nie trzeba zwracać to raczej nie jest kredyt. Jeżeli kupujący akcje, Twoim zdaniem, nie otrzymuje nic w zamian to darowizna. Ale zdaje się, że popadasz w ton "wszyscy dookoła to złodzieje" Rozważmy ostatnią emisję. Co emitent obiecywał chętnym do kupienia akcji? Gdzie ich oszukał? Publiczność tak się garnęła ze swoimi pieniędzmi, że PGE nie miał tyle papieru. Pokaż gdzie jest ten szwindel. Znów zaczyna się ta sama dyskusja. W Drozapolu ktoś ukradł 80 mln tylko nikomu nie chce się iść do prokuratury. Wiadomo, że złodziej tylko jakoś nazwiska nie można wymienić.
skippy	Posted: 20 Lis 2009 22:05:17 Masz na myśli "dematerializację" 80 000 000 zł z ostatniej emisji ? nie moglbym znalezc lepszego okreslenia... Emisja to darmowy kredyt, którego w dodatku nie trzeba zwracać. Tak wygląda inwestowanie. Jak nie trzeba zwracać to raczej nie jest kredyt. Jeżeli kupujący akcje, Twoim zdaniem, nie otrzymuje nic w zamian to darowizna. Ale zdaje się, że popadasz w ton "wszyscy dookoła to złodzieje" Rozważmy ostatnią emisję. Co emitent obiecywał chętnym do kupienia akcji? Gdzie ich oszukał? Publiczność tak się garnęła ze swoimi pieniędzmi, że PGE nie miał tyle papieru. Pokaż gdzie jest ten szwindel. Znów zaczyna się ta sama dyskusja. W Drozapolu ktoś ukradł 80 mln tylko nikomu nie chce się iść do prokuratury. Wiadomo, że złodziej tylko jakoś nazwiska nie można wymienić. A gdzie ja mówie że ktoś kogoś oszukał i że to kradzież? Żaden szwindel. Emitent dostaje darmowy bezzwrotny kredyt w zamian dając papierki (wirtualne), z którymi kazdy już się sam buja. Ja nie mam żadnych pretensji ani nic nie węszę, tylko trzeba sobie z tego zdawać sprawę, a nie tworzyć mity. Dotyczy to wszystkich emisji.
totus	Posted: 20 Lis 2009 22:26:42 Masz na myśli "dematerializację" 80 000 000 zł z ostatniej emisji ? nie moglbym znalezc lepszego okreslenia... Emisja to darmowy kredyt, którego w dodatku nie trzeba zwracać. Tak wygląda inwestowanie. Jak nie trzeba zwracać to raczej nie jest kredyt. Jeżeli kupujący akcje, Twoim zdaniem, nie otrzymuje nic w zamian to darowizna. Ale zdaje się, że popadasz w ton "wszyscy dookoła to złodzieje" Rozważmy ostatnią emisję. Co emitent obiecywał chętnym do kupienia akcji? Gdzie ich oszukał? Publiczność tak się garnęła ze swoimi pieniędzmi, że PGE nie miał tyle papieru. Pokaż gdzie jest ten szwindel. Znów zaczyna się ta sama dyskusja. W Drozapolu ktoś ukradł 80 mln tylko nikomu nie chce się iść do prokuratury. Wiadomo, że złodziej tylko jakoś nazwiska nie można wymienić. A gdzie ja mówie że ktoś kogoś oszukał i że to kradzież? Żaden szwindel. Emitent dostaje darmowy bezzwrotny kredyt w zamian dając papierki (wirtualne), z którymi kazdy już się sam buja. Ja nie mam żadnych pretensji ani nic nie węszę, tylko trzeba sobie z tego zdawać sprawę, a nie tworzyć mity. Dotyczy to wszystkich emisji. Skippy jaki kredyt? Kto przy emisji robił choć najmniejszą sugestie, że te pieniądze są do zwrotu? Kto tworzy mity? Dlaczego uparcie nazywasz to kredytem? To jest współwłasność. Przedsiębiorca ma projekt, na który go nie stać i zaprasza innych do spółki i tyle. Projekt może się udać bądź nie. Będzie zysk albo strata. Normalnie, po prostu. Własność jak to własność można trzymać albo sprzedać.
utopiony na maks	Posted: 22 Lis 2009 18:45:00 jeśli juz doszliście do Cognor to jak uważacie podniesie się, czy raczej jest szansa na ruchy wierzycieli?
skippy	Posted: 22 Lis 2009 23:18:43 Podaj jakiś przykład, z którego wynika, że na skutek emisji zarobił zarząd jakieś dodatkowe pieniądze i to byli tylko ci ludzie, którzy zarobili. Bo do tego zmierza Twoja teza, chyba. Nie masz podstaw w tym co pisałem tak twierdzić. Ale piszesz "chyba", więc ok. idzie o definicje. Nie wiem co to w/g Ciebie spekulacja, a co to inwestycja. Spekulacja to kupno w celu odsprzedaży z zyskiem, inwestycja to kupno w celu osiagania zysków jakie przynosi kupiona rzecz Znam teściową, co sprzedała fundy w lutym i żonę, co nie sprzedała. Pozdrawiam
skippy	Posted: 22 Lis 2009 23:31:00 idzie o definicje. Nie wiem co to w/g Ciebie spekulacja, a co to inwestycja. Spekulacja to kupno w celu odsprzedaży z zyskiem, inwestycja to kupno w celu osiagania zysków jakie przynosi kupiona rzecz Swoją drogą zastanowiłem się nad tym dogłębnie i myślę tak: te pojęcia są tożsame. Jedynie medialnie, bądź proagandowo, słowem spekulant stygmatyzuje się inwestora działajacego krótkoterminowo, natomiast słowem inwestor określa się dwa skrajne gatunki spekulantów - #1 bezmyślny który uwierzył że trzymając inwestycję w ręku zarobi na niej w bardzo odległym terminie, #2 spekulantów na dużą skalę.
skippy	Posted: 22 Lis 2009 23:34:42 Aha, no i nie mam nic do Solorza ani tez nie mam nic do PRYWATNYCH spółek akcyjnych płacących dywidendę. Co do dbania spólki o kurs własnych akcji, to nie bardzo rozumiem o co chodzi.

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °