Forum: - WTC7 - do Dietera

Forum: / Giełda, inwestycje - dyskusja 2008 / WTC7 - do Dietera

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . >>

Autor	Wiadomość
george	Posted: 9 Lis 2008 00:20:35 no jasne... WTC zawalily sie od uderzenia samolotów... Zgadza sie. Protz A ten 3ci tez ?
Protz	Posted: 9 Lis 2008 00:27:43 A ten 3ci tez ? Nie wiem, nie interesowalem sie. Ale po co na sile ryzywkowac i bawic sie w spiski i wyburzanie trzeciego WTC gdy dwie wieże sie zawalają? Protz
george	Posted: 9 Lis 2008 00:39:50 A ten 3ci tez ? Nie wiem, nie interesowalem sie. Ale po co na sile ryzywkowac i bawic sie w spiski i wyburzanie trzeciego WTC gdy dwie wieże sie zawalają? Protz nie .. no spoko. Do konca życia mozna wierzyć w Swiętego Mikołaja. Tak jest lepiej. A tak BTW co "ryzykuje" ?
Protz	Posted: 9 Lis 2008 01:30:36 nie .. no spoko. Do konca życia mozna wierzyć w Swiętego Mikołaja. Ustalmy fakty: uwazasz, ze dwie wieze nie zawalily sie od uderzen samolotow pasazerskich? Protz
george	Posted: 9 Lis 2008 02:27:26 nie .. no spoko. Do konca życia mozna wierzyć w Swiętego Mikołaja. Ustalmy fakty: uwazasz, ze dwie wieze nie zawalily sie od uderzen samolotow pasazerskich? Protz Fakty: a) W kazda z wież uderza samolot. b) W WTC7 nie uderza żaden samolot. c) 3 budynki sie zawalają. d) Według "oficjalnych" mediów w pentagon rówież uderza samolot choć nikt go nie widzial (a mieli kamery przemysłowe w pobliżu na której byłoby to widać, taśmy przejete). Domysły: a) obie wieze runeły pod wpływem uderzeń samolotów b) WTC7 runał sam z siebie pod wpływem grawitacji. no wiec ja nie wierze aby wieże zawaliły sie pod wpływem pożaru... tutaj "podobna" konstrukcja pali sie w madrycie dużo bardziej, a jednak wytrzymała. http://www.youtube.com/watch?v=th2bnG_7UyY george
fatso	Posted: 9 Lis 2008 07:37:41 Ciebie Kolego, nikt nie przekona i powinienes koniecznie sie zapisac do Towarzystwa Plaskiej Ziemi. O zamachu na nasza Cywilizacje- bo tym wlasnie byl atak terrorystow muzulmanskich-warto i nalezy dyskutowac aby wyciagnac wlasciwe wnioski. * napisalem wyzej jakim cudownym miejscem byly te wieze( i ja bylem w obu). Usilowano je wczesniej wysadzic od spodu, wysadzajac ciezarowke z ladunkiem wybuchowym w podziemnym garazu. Geniusz zbrodniczy Osamy bin Ladena polegal na tym, ze uzyl samolotu wypelnionego paliwem jako recznie sterowanego pocisku. Myslenie muzulmanskie zwyciezylo: cywilni pasazerowie, "zolnierze" terrorystow takze, byli do poswiecenia dla wyzszych celow. * Mysl ludzka w naszej cywilizacji i w warunkach ataku terrorystycznego wyraznie przegrala z islamska cywilizacja smierci. I to juz od pierwszego momentu, przypomne: kazdy atak we wnetrzu samolotu rozpoczynal sie od bezwzglednego pochwycenia osoby slabej, stewardessy i publiczne jej zamordowanie poprzez latwe do wykonania poderzniecie jej gardla malym nozykiem do ciecia tekturowych pudel. Tym sposobem terrorysci uzyskiwali natychmiast moralna przewage, zmuszali stado ludzkich baranow do posluchu. A przeciez byli praktycznie nieuzbrojeni. Jedyny przypadek gdzie pasazerowie rzucili sie na samolot zmierzajacy w kierunku Bialego Domu, terrorysci przegrali i musieli ow samolot przedwczesnie rozbic w Pennsylvanii( o ile US Air Force go nie stracila). Myslenie nasze: nie walczyc z terrorysta, starac sie zminimalizowac straty i negocjowac za wszelka cene- wyraznie przegralo. Nie moglo byc inaczej skoro napastnicy wyraznie chcieli sami zginac. Przynajmniej ci dwaj za sterami,zamknieci w kabinie. Faceci od podrzynania gardel pasazerom zapewne sie mocno zdziwili ,ze siedli na wiezy WTC w NYC, nie byli wtajemniczeni w pelnie planow Osamy. * Obserwatorzy wydarzen zdolali dostrzec sprzezenie dat Odsieczy pod Wiedniem z WTC aktem terroru. Tak jest, to muzulmanow bardzo do dzis boli! W przeciagu tysiaclecia mamy dwie daty, ktore spowodowaly ze nie powstal Kalifat europejski;a/ 973r AC: Karol Mlot rozgramia w Poitiers sily Kalifatu Kordoby wkraczajace do Europy. b/ Jan III Sobieski gromi pod Wiedniem Kara Mustafe i jego armie. Atak Obamy mial pomscic porazke wiedenska, dodac ducha naszym przyszlym panom w recznikach na glowie. Stad z ataku na WTC plynie lekcja dla nas wszystkich i warto o tym dyskutowac. Wojna juz trwa. fatso
root	Posted: 9 Lis 2008 07:46:53 Nigdy zaden wiezowiec w historii pozarnictwa nie zawalil sie od pozaru. WTC Pogadaj ze srednio rozgarnietym studentem budownictwa pierwszego roku a powie ci ze stalowe konstrukcje wala sie pod wplywem pozaru (wysokiej temperatury) szybciej niz drewniane (stal sie robi miekka i b. plastyczna). Dlaczego to napisalem? Ano sam nie wiem. Chyba nie moge juz sluchac tych dupereli bo czasami sie czuje jak w maglu, gdzie spotykały sie kiedys baby na ploty. pozdrawiam
fatso	Posted: 9 Lis 2008 07:58:08 Stad z ataku na WTC plynie lekcja dla nas wszystkich i warto o tym dyskutowac. Wojna juz trwa. fatso Wikipedia bierze date 12 Wrzesnia 1683 jako date bitwy wiedenskiej ale przeciez mozna liczyc od dnia poprzedniego gdy wojska Krola Jana tam przybyly. Moj przodek jako tzw Litwin w bitwie nie partycypowal. Mam nadzieje, ze wyrwal jednak co-nieco ze skrzyni zlotych monet papieskich przyslanych tam z Rzymu na pokuse. Nie palilo mu sie aby dac sie wykastrowac i biegac za straznika haremu albo zachowac jaja i sluzyc reszte zycia jako silnik do galery. Za to turysta z niego byl nieustraszony: do Ziemi Swietej i nazad, na piechote. Nie bal sie jakos tych Turkow co mogli miec sluszny zal o przewagi Sobieskiego. Poszedl i zywy powrocil, szkoda ze poza nobilitacja w 1700 i konwersja nazwiska na pokorny Robak(tak jest, Adaska ukradl nam historie rodzinna na swoj kawalek wierszem)- nic konkretnie poza tym mi nie pozostawil. Teraz wlasnie wydobywam papiery w Minsku, mam nadzieje dowiedziec sie jak sie ten glupol nazywal przed Robakiem i czy moze mi cos zapisal w testamencie poza dozywotnia bieda? fatso
Wwieslaw	Posted: 9 Lis 2008 09:00:40 no wiec ja nie wierze aby wieże zawaliły sie pod wpływem pożaru... tutaj "podobna" konstrukcja pali sie w madrycie dużo bardziej, a jednak wytrzymała. http://www.youtube.com/watch?v=th2bnG_7UyY 32 pietra vs 110 pieter zelbet vs stal i Windsor Tower nie zostal trafiony samolotem zatankowanym kerozyna. Same podobienstwa, nieprawdaz? Wieslaw
SlawcioD	Posted: 9 Lis 2008 09:54:45 no wiec ja nie wierze aby wieże zawaliły sie pod wpływem pożaru... tutaj "podobna" konstrukcja pali sie w madrycie dużo bardziej, a jednak wytrzymała. http://www.youtube.com/watch?v=th2bnG_7UyY 32 pietra vs 110 pieter zelbet vs stal i Windsor Tower nie zostal trafiony samolotem zatankowanym kerozyna. Same podobienstwa, nieprawdaz? Wieslaw w gdansku byl wypadek ze w zelbecie wydupilo gaz - dwa pierwsze pietra przestly istniec a caly budynek zjechal o ich wysokosc do poziomu ziemi. pozdrawiam SlawcioD
Protz	Posted: 9 Lis 2008 11:01:07 no wiec ja nie wierze aby wieże zawaliły sie pod wpływem pożaru... tutaj "podobna" konstrukcja pali sie w madrycie dużo bardziej, a jednak wytrzymała. Oprocz pozaru konstrukcje oslabilo uderzenie samolotu. Nie sadze, zeby na przyklad w Polsce byl wiezowiec ktory nie zawaliłby sie od razu po uderzeniu Boeinga 767. Protz
ViRuS	Posted: 9 Lis 2008 11:19:30 Nie wiem czy zauwazyles, ale Silverstein wlasciciel WTC1,2,7 sam przyznal sie w wywiadzie dlugo po zawaleniu, ze ten WTC7 zostal wyburzony recznie. Na ulicy strazacy odganiali ludzi mowiac ze sie zaraz zawali i widac to na filmach. Podwaza to upor tych ktorzy uwazali ze zawalil sie sam od pozaru. Teraz pytanie zasadnicze - w jaki sposob zdolano przygotowac ladunki w tak niby strasznie palacym sie budynku w ciagu kliku godzin? Normalnie zajmuje to specjalistom od wyburzen kilka dni i to w zupelnym spokoju. Jesli nie widzisz w tym nic dziwnego to jestes idealnym obywatelem nowocznej demokracji. V.
L	Posted: 9 Lis 2008 11:36:24 O zamachu na nasza Cywilizacje- bo tym wlasnie byl atak terrorystow muzulmanskich-warto i nalezy dyskutowac aby wyciagnac wlasciwe wnioski. Pierdolenie o muzulmanskich bandytach otwiera mi "nóz w kieszeni" Owszem terrorysci rozwalili te wieze, Jakiej byli nacji? Arabowie? Zapomniano o mordercach innych religii ? Na radiostacje Gleiwitz w 1939 napadli polscy bandyci, co wywolalo II w.sw. ?
Wwieslaw	Posted: 9 Lis 2008 12:02:22 Nie wiem czy zauwazyles, ale Silverstein wlasciciel WTC1,2,7 sam przyznal sie w wywiadzie dlugo po zawaleniu, ze ten WTC7 zostal wyburzony recznie. Urban legend. http://pl.youtube.com/watch?v=43F54hR0NW8 Na ulicy strazacy odganiali ludzi mowiac ze sie zaraz zawali i widac to na filmach. A widzac ze sie zawali powinni prosic o pozostanie na miejscu? Ciekawe. Podwaza to upor tych ktorzy uwazali ze zawalil sie sam od pozaru. Teraz pytanie zasadnicze - w jaki sposob zdolano przygotowac ladunki w tak niby strasznie palacym sie budynku w ciagu kliku godzin? Normalnie zajmuje to specjalistom od wyburzen kilka dni i to w zupelnym spokoju. Jesli nie widzisz w tym nic dziwnego to jestes idealnym obywatelem nowocznej demokracji. Po raz kolejny http://pl.youtube.com/watch?v=43F54hR0NW8. NYFD nie zna sie na tym co robi, a Ty zrobilbys to lepiej? Jestes kolejnym specjalista od konstrukcji stalowych i pozarnictwa rownoczesnie? Oczywiscie granice plastycznosci i wytrzymalosci roznych gatunkow stali masz w glowie, badz na biurku a o wplywie temperatury na przesuniecie tychze a takze o zjawisku pelzania wykladales w instytucie konstrukcji budowlanych jednej z politechnik. Nie jestes wszkaze tylko teoretykiem, projektowales konstrukcje stalowe przez pol zycia, teraz pracujesz jako biegly sadowy i przyczyny wiekszosci katastrof budowlanych potrafisz okreslic na podstawie wypowiedzi anonimowych laikow na youtube.com. Zgadlem? Wieslaw
fatso	Posted: 9 Lis 2008 12:09:05 O zamachu na nasza Cywilizacje- bo tym wlasnie byl atak terrorystow muzulmanskich-warto i nalezy dyskutowac aby wyciagnac wlasciwe wnioski. Pierdolenie o muzulmanskich bandytach otwiera mi "nóz w kieszeni" Owszem terrorysci rozwalili te wieze, Jakiej byli nacji? Arabowie? Zapomniano o mordercach innych religii ? Na radiostacje Gleiwitz w 1939 napadli polscy bandyci, co wywolalo II w.sw. ? schowaj ten noz i daj teraz dowod zdolnosci zbornego myslenia. Co chciales przez powyzwsze powiedziec? f
Wwieslaw	Posted: 9 Lis 2008 12:15:20 w gdansku byl wypadek ze w zelbecie wydupilo gaz - dwa pierwsze pietra przestly istniec a caly budynek zjechal o ich wysokosc do poziomu ziemi. Ale trudno tu poszukac analogii, bo tylko tutaj byl wybuch, i tylko tutaj nie bylo pozaru z 3 porownywanych zdarzen (Madryt, NY, Gdansk), pomijajac skale budynku. Wieslaw
dekazzze	Posted: 9 Lis 2008 12:31:05 Druga wątpliwość: czy serio sądzisz, że media zostały wtajemniczone w spisek? ciekawym do zadania pytaniem jest, czy przygłupy od teorii spiskowych (ludzie słabi, głupi czyli pisowcy z przyjaciółmi) uważają, że gdyby to CIA przygotowywało to zrobiłoby tak nieudolnie i niepotrafiliby tych uczestniczących w spisku mediów (no przecież media z wszystkimi pracownikami to są w rękach tych złych ludzi ubeków itd.) odpowiednio ustawić do tego stopnia, że np. dziennikarze mieli na kartce datę i godzinę wyburzenia tower7 i w odpowiedniej sekundzie wypowiedzieli magiczne zapisane na kartce instrukcje a niestety nieudolne CIA na czas budynku nie wyburzyło i wpadka... i kaczyści mają koronne dowody na to, że CNN, ABC, NBC i inne media to media sterowane przez ubeków!! Głupota jest naprawdę bezgraniczna. pzdr, dkzzzzzzzzz.
Pester	Posted: 9 Lis 2008 13:21:50 "george" Fakty: a) W kazda z wież uderza samolot. b) W WTC7 nie uderza żaden samolot. c) 3 budynki sie zawalają. d) Według "oficjalnych" mediów w pentagon rówież uderza samolot choć nikt go nie widzial (a mieli kamery przemysłowe w pobliżu na której byłoby to widać, taśmy przejete). Domysły: a) obie wieze runeły pod wpływem uderzeń samolotów b) WTC7 runał sam z siebie pod wpływem grawitacji. no wiec ja nie wierze aby wieże zawaliły sie pod wpływem pożaru... tutaj "podobna" konstrukcja pali sie w madrycie dużo bardziej, a jednak wytrzymała. http://www.youtube.com/watch?v=th2bnG_7UyY george Szajba ci totalnie odbija. A w krasnoludki tez wierzysz? Pozdrow ode mnie króla Błystka i Koszałka Opałka. Mozesz rowniez pozdrowic Podziomka, królową Tatrę i Żagiewkę. Pester
Pester	Posted: 9 Lis 2008 13:25:06 "L" Pierdolenie o muzulmanskich bandytach otwiera mi "nóz w kieszeni" Owszem terrorysci rozwalili te wieze, Jakiej byli nacji? Arabowie? Zapomniano o mordercach innych religii ? Na radiostacje Gleiwitz w 1939 napadli polscy bandyci, co wywolalo II w.sw. ? Widze ze jestestes szurniety do potegi nieskonczonej. W 2001 roku miano odpuscic terrorystom islamskim i sobie zaczac przypominac rok 1939. To moze jeszcze Chrzest Polski? Pester
x	Posted: 9 Lis 2008 14:39:31 A teraz zapytaj kogos na ulicy ile budynkow zawalilo sie 11 wrzesnia. 90% ludzi odpowie, ze jedynie WTC1 i WTC2. Przy wyburzaniu WTC 7 zastosowano odwrocenie uwagi poprzez zwrocenie kamer na walace sie WTC1 i WTC2. D. Jeśli chodzi o WTC i Księżyc to long way przed tobą
L	Posted: 9 Lis 2008 15:15:36 Widze ze jestestes szurniety do potegi nieskonczonej. W 2001 roku miano odpuscic terrorystom islamskim Do mnie przemawiają "teorie spiskowe". Wystarczy, że część z nich wskazuje na absurdalność oficjalnych medialnych papek. Jakiś "turban z brodą" nie wiedząc o tym napadł skutecznie na USA i potem powieszono Husajna w Iraku?
Tomasz Dryjanski	Posted: 9 Lis 2008 15:45:17 Nie wiem czy zauwazyles, ale Silverstein wlasciciel WTC1,2,7 sam przyznal sie w wywiadzie dlugo po zawaleniu, ze ten WTC7 zostal wyburzony recznie. Dodaj do tej listy jeszcze WTC6. O tym przynajmniej wiadomo, że został wyburzony ręcznie. Vide link od Wwiesława. T. D.
ViRuS	Posted: 9 Lis 2008 15:59:43 Zgadlem? Czlowieku, masz problem ze zrozumieniem faktow? Facet sam przyznal ze budynek zostal wysadzony, a nie zawalil sie sam. Nie ma juz o czym filozofowac. Pytanie jak w ciagu paru godzin saperzy w warunkach totalnego pozaru przygotowali do wyburzenia ogromny wiezowiec? Podpowiem : To jest niemozliwe. Budynek musial zostac do tego przygotowany wczesniej. I juz. Przy zawaleniu wtc 1 i 2 jest takze mnostwo faktow, ktore przecza samozawaleniu, choc takie wcale nie byloby wykluczone po dlugim pozarze. Tym niemniej ktos dopilnowal aby to sie stalo na 100%. Jednym z takich faktow sa wybuchy w momencie zawalania kilkadziesiat metrow ponizej lini kolapsu. I choc jestem inz. budownicwa z wyksztalcenia i projektowalem konstrukcje stalowe to wcale nie trzeba byc geniuszem zeby polaczyc pewne krytyczne fakty. Pozdr,V.
Wwieslaw	Posted: 9 Lis 2008 16:03:13 Czlowieku, masz problem ze zrozumieniem faktow? Facet sam przyznal ze budynek zostal wysadzony, Pomijajac bezsens sytuacji w ktorej ktos kto chce wyludzic ubezpieczenie o tym glosno opowiada, to odpowiedz na pytania: - czy rozumiesz jezyk angielski - czy obejrzales film http://pl.youtube.com/watch?v=43F54hR0NW8 - gdzie moge obejrzec/uslyszec jak Silverstein sie przyznaje do wysadzenia WTC7. W
ViRuS	Posted: 9 Lis 2008 16:27:14 "and they made decision to pull it..."? burzyc imperf destroy, demolish; (rozebrac, np. dom) pull down nigdzie nie znalazlem pull < ewakuowac (withdraw) ktore to znaczenie sugeruja niektorzy. Pozdr,V.
Wwieslaw	Posted: 9 Lis 2008 17:15:57 nigdzie nie znalazlem pull < ewakuowac (withdraw) ktore to znaczenie sugeruja niektorzy. Bo szukasz od d4 strony.: pull off pull back pull away znajdziesz w slownikach Ectacto, Uniwersalnym slowniku pol-ang, ang-pol słowniku idiomow i zwrotow, wojskowym słowniku ang-pol. A przede wszystkim znajdziesz w uzyciu wśród strażaków: http://wtc7lies.googlepages.com/%22pull%22%3Dwithdrawfirefightersfromdanger Wieslaw
L	Posted: 9 Lis 2008 17:37:51 Co chciales przez powyzwsze powiedziec? By nie wrzucac wszystkich muzulmanów do jednego wora i programowo chciec ich smierci. Zbiorowo sa odpowiedzialni za wszelakie zlo, a szczególnie za zburzenie WTC ? Naród wybrany jest cacy i poniewierany ? Chrzescijanie sa i zawsze byli nieskazitelni ? Wszyscy obywatele USA sa cudowni ?
george	Posted: 9 Lis 2008 17:43:38 nigdzie nie znalazlem pull < ewakuowac (withdraw) ktore to znaczenie sugeruja niektorzy. Bo szukasz od d4 strony.: pull off pull back pull away znajdziesz w slownikach Ectacto, Uniwersalnym slowniku pol-ang, ang-pol słowniku idiomow i zwrotow, wojskowym słowniku ang-pol. A przede wszystkim znajdziesz w uzyciu wśród strażaków: http://wtc7lies.googlepages.com/%22pull%22%3Dwithdrawfirefightersfromdanger "pull it" z "pull back" ma tyle ze sobą wspólnego co świnka morska z morzem.
Wwieslaw	Posted: 9 Lis 2008 18:58:09 "pull it" z "pull back" ma tyle ze sobą wspólnego co świnka morska z morzem. I tyle samo z "pull down". W
grzessiek	Posted: 9 Lis 2008 19:36:36 Poproszę Cię o racjonalne wyjaśnienie dwu kwestii: to ja poproszę Cię o wyjaśnienie jednej kwestii: jak to możliwe, że trzy budynki WTC zawaliły się w jednakowy sposób sugerujący kontrolowane wyburzenie? g.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . >>


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °