Forum: - Gruzja - czyli jak USA potrafi wzmocnić USD nie podwyższając

Forum: / Giełda, inwestycje - dyskusja 2008 / Gruzja - czyli jak USA potrafi wzmocnić USD nie podwyższając

<< . 1 . 2 . 3 . >>

Autor	Wiadomość
Dr.Endriu	Posted: 23 Sier 2008 13:27:41 Po zderzeniu zostało trochę większych fragmentów samolotu (mała litera a lub e) : http://www.rustylime.com/content_images/pentagon_wreckage_large.jpg Wiesz co ... blaszka blaszką, pieprzenie pieprzeniem ale możesz mi powiedzieć wreszcie gdzie jest ten samolot ?. Chociaż jakiś element, kawałek skrzydła, sterów .. cokolwiek... Zniknął czu jaki chu...? -- Pozdrawiam Dr.Endriu
Anatol	Posted: 23 Sier 2008 13:46:39 Po zderzeniu ze stalowymi konstrukcjami WTC, z maszym tez nie wiele zostało. Nic dziwnego skoro zgliszcza wygladaly jak jezioro plynnej stali w hucie. Nawet bez płonącego paliwa sama energia uderzenia i konstrukcja budynku poszatkowały samolot całkiem skutecznie. Jeżeli zidentyfikowano pasazerów z tego lotu to musiała to być rodzina i/lub Zidentyfikowano jedynie samolot po wylądowaniu. A po wylądowaniu samolotu znikł ? Na czym polegała identyfikacja, bo numer lotu chyba trudno stwierdzić po wyglądzie samej maszyny. Po co ? Do celów spiskowych są w zupełności wystarczające, dostatecznie udokumentowane 2 spektakularne uderzenia w WTC. Nie wiem po co. W każdym postępowaniu motyw jest istotny. Niezauważona ewakuacja z lotniska - zapewne dobrze monitorowanego, a następnie likwidacja śladów czyli maszyny, wszystkich pasażerów i załogi (które musiałaby współpracować na lotnisku) lotu wydaje się logistycznie nieprawdopodobna i zupełnie bezsensowana. W sprawie WTC utajniono wszystko co dało sie tylko utajnić. A przecież bylby to swietny dowod zeby zetrzec w pyl niedowiarkow i miec super pretekst do wojny, no nie?... Widocznie uznano (slusznie zresztą) ze ludzie i tak uwierzą we wszystko bez zadnych dowodów. A niby kto nie wierzy w uderzenie samolotów w budynki WTC i pożar wywołany tą kolizja ? Anatol
Anatol	Posted: 23 Sier 2008 14:05:15 Po zderzeniu zostało trochę większych fragmentów samolotu (mała litera a lub e) : http://www.rustylime.com/content_images/pentagon_wreckage_large.jpg Wiesz co ... blaszka blaszką, pieprzenie pieprzeniem ale możesz mi powiedzieć wreszcie gdzie jest ten samolot ?. Chociaż jakiś element, kawałek skrzydła, sterów .. cokolwiek... Zniknął czu jaki chu...? Jak stwierdzono podczas testu, przy prędkości 800 km/h w czołowym zderzeniu z przeszkodą w postaci betonowej budowli, z samolotu zostają tylko drobniutkie fragmenty : http://pl.youtube.com/watch?v=l7eI4vvlupY Ponieważ w tym przypadku nie był to lity blok betonu a uderzenie nie było prostopadłe pozostałe fragmnety są większe : http://911review.com/attack/pentagon/imgs/debris_small_2.jpg Anatol
Dieter	Posted: 23 Sier 2008 14:08:02 Chyba juz jedynie Anatol z Jasiem wierza w to, ze arabscy terrorysci pilotowali te Boeingi, a wojna w Iraku zostala wywolana po to, aby odnalezc bron masowego razenia. D.
Dr.Endriu	Posted: 23 Sier 2008 14:30:04 Chyba juz jedynie Anatol z Jasiem wierza w to, ze arabscy terrorysci pilotowali te Boeingi, a wojna w Iraku zostala wywolana po to, aby odnalezc bron masowego razenia. Ostatnio grałem na kurniku w szachy z przypadkowo napotkanym ...brazylijczykiem. Przy luźnej rozmowie typu "co tam słychać i jak leci" gośc ostrzegał mnie (chyba jako reprezentanta narodu Polskiego) przed sojuszem z Ameryką (sprawa tarczy antyrakietowej). Gościowi tłumaczyłem mniej więcej że chodzi o naszą suwerenność i jak nie podpiszemy tego umowy to Ruscy i Niemcy mogą nas wziąś z dwóch stron (tak jak to zresztą nie raz w historii robili). Gość na to powiedział swoimi słowami żebyśmy mieli się na baczności bo Ameryka z Bushem to wcielony diabeł i za ropę i dolarów potrafi zrobić wszystko..... Niezłą mają opinię w świecie ci nasi przyszli sojusznicy... -- Pozdrawiam Dr.Endriu
Anatol	Posted: 23 Sier 2008 14:30:20 Chyba juz jedynie Anatol z Jasiem wierza w to, ze arabscy terrorysci http://www.fbi.gov/pressrel/pressrel01/092701hjpic.htm pilotowali te Boeingi, Osama także wierzył : http://en.wikipedia.org/wiki/2004_Osama_bin_Laden_video http://www.msnbc.msn.com/id/6363306/ Anatol
Dieter	Posted: 23 Sier 2008 20:26:06 Powolujesz sie na strony FBI jako dowody? Come on. D.
Anatol	Posted: 24 Sier 2008 10:14:14 Powolujesz sie na strony FBI jako dowody? Come on. Zawsze możesz podać jakieś źródła które podważają te informacje. Nikt nie kwestionuje stwierdzonej obecności tych osób na pokładach porwanych samolotów, a są także dostępne nagrania kamer z odprawy lotniskowej i rozmów porywaczy z kontrolą lotów lub rozmów które omyłkowo wyemitowano na zewnątrz. Część pasażerów lotu 93 kontaktowała się również z rodzinami. http://911.gnu-designs.com/Chapter_1.html Nikt nie neguje że samoloty pasazerskie lotów 11 i 175 wbiły się w budynki WTC i trudno podejrzewać o ten czyn etatowych pilotów linii lotniczych. Rodziny oskarżonych o porwanie samolotów nie złożyły pozwów sądowych przeciwko np. FBI, a Al-kaida również nie zanegowała informacji o powiązaniach z tą organizacją. Anatol
Dieter	Posted: 24 Sier 2008 11:39:11 1. To dlaczego pozniej okazalo sie, ze Ci "porywacze" ciagle zyja i maja sie dobrze? 2. Bin Laden, Al-kaida, terrorysci to slowa-klucze uzywane dla zastraszania plebsu, aby ten zezwalal na wydatki na walke z terroryzmem i zeby za bardzo nie podskakiwal. Latwo sie rzadzi ludzmi, ktorzy sie boja. 3. Z rozmowami z lotu 93 bylo tak samo jak z filmem z ladowania na ksiezycu. 4. Juz 46% spoleczenstwa USA neguje oficjalna wersje z samolotami i terrorystami, a wiec nie pisz, ze nikt nie neguje. D.
totus	Posted: 24 Sier 2008 12:12:06 1. To dlaczego pozniej okazalo sie, ze Ci "porywacze" ciagle zyja i maja sie dobrze? 2. Bin Laden, Al-kaida, terrorysci to slowa-klucze uzywane dla zastraszania plebsu, aby ten zezwalal na wydatki na walke z terroryzmem i zeby za bardzo nie podskakiwal. Latwo sie rzadzi ludzmi, ktorzy sie boja. 3. Z rozmowami z lotu 93 bylo tak samo jak z filmem z ladowania na ksiezycu. 4. Juz 46% spoleczenstwa USA neguje oficjalna wersje z samolotami i terrorystami, a wiec nie pisz, ze nikt nie neguje. D. Przecież ogólnie wiadomo dobrze poinformowanym prawdziwym Polakom, że Al-kaida to komórka CIA lub Mosadu. Tą wątpliwość rozstrzygnie się w referendum. Najważniejsze, że dobrze poinformowani prawdziwi Polacy to nie plebs ani leszcze i nie dają sobie robić gówna z mózgu przez żydowskie TVN. Polsat, CNN, itd.
Jan Strybyszewski	Posted: 25 Sier 2008 09:11:49 Widziales w ogole te dziure w Pentagonie? Rozumiem, ze mozna byc zablokowanym na pewne rzeczy ale bez przesady. http://www.thepowerhour.com/images/Missile_Exit_Hole_B.gif To nie jest dziura wlotowa. To albo wylotowa w pierwszym skrzydle, albo wlotowa w drugim. Co nic nie zmienia, obejrzałem z nudów kupe fotek i przestałem wierzyć w wersję z Boeingiem. Sorry ale poronujecie Lidla z PENTAGONEM i to remontowanym 4 lata skrzydlem wyposazonym we wzmocnione sciany i kuloodborne okna.
Jan Strybyszewski	Posted: 25 Sier 2008 09:13:05 Podaj dane takich fizyków i specjalistów: imię, nazwisko i osiągnięty dorobek naukowy? A potem odpowiedz dlaczego nie ma wśród nich żadnej z osób, które są światowej klasy specjalistami w swoich dziedzinach. http://www.ithink.pl/artykuly/aktualnosci/swiat/wysadzenie-wiez-wtc-pretekstem-do-wojny-o-rope/_print/ Ogladnij pare filmow dokumentalnych o tym zdarzeniu, Masz na mysli te brednie 9/11 przciez to stek bzdur i wykorzystanie zdjecia w ktorym miejsce uderzenia jest za pogorkiem stad piekny trawnik. ZXaprawde zabawbe
Jan Strybyszewski	Posted: 25 Sier 2008 09:15:43 Test zderzenia samolotu z betonowa przeszkodą : http://pl.youtube.com/watch?v=AB4IEa7jTJw Roznica tylko taka, ze Phantom przy Boeingu to pestka, a przeszkoda tez nie byla betonowym blokiem tylko zwykla sciana i to chyba z cegiel. Taka sciane to nawet TIR przebije. Ale crash test fajny ;) Fajne bzdury, Bierz TIRa i sprawdz. Pentagon byl remontowany 4 lata i TO wlasnie SKRZYDLO BUDYNKU, Zapewne gips kartion to podstawowy budulec najwazniejszego budynku w USA. Lot 93 ten ktory niby spadl w Pensylvanii wyladowal w Cleveland. Zidentyfikowali go swiadkowie i obsluga lotniska. Pasazerow zabrano zaraz z samolotu do budynku NASA. Dlugo przesluchiwano. Nie wiadomo co dalej. Pewnie dostali propozycje nie do odrzucenia. Buhahha
Jan Strybyszewski	Posted: 25 Sier 2008 09:16:38 Użytkownik "Anatol" Test zderzenia samolotu z betonowa przeszkodą : http://pl.youtube.com/watch?v=AB4IEa7jTJw Tylko, że skrzydła weszły jak nóż w masło, tnąc beton. W dodatku w skrzydłach benka powinno być pare ton wachy. Skrzydla benka w nic nie weszly poprostu sie rozpadly Pokazywalem tutaj kilkanascie fotek samolotow po uderzeniu w ziemie przy malych predkosciach NIE MA SZCZATKOW cud dematerializacji
Jan Strybyszewski	Posted: 25 Sier 2008 09:20:39 Pentagon jest solidną betonowa konstrukcją (aczlowiek ściany nie są tak grube jak na filmie z crashtestem): No na jakichs zdjeciach ktore juz ktos tu podawał widzialem sciane z cegieł, ale nie wiem w ktorym to miejscu. Tak czy inaczej pytanie czemu skonfiskowano wszystkie filmy z kamer przemyslowych, a opini publicznej rzucono kilka smiesznych klatek, na ktorych widac tylko jakis wybuch i to wygladajacy jak dorobiony na kompie? Mysle ze Hollywood na zlecenie CIA nakrecilby ci samolot a nawet dwa jak ta lala wiec o co chodzi ? Ze nie ma na filmie no jak film rejestruje 1kl/sek to jaka masz szanse przy obiekcie z predkoscia 600-800km/h ze trafisz ? Zidentyfikowano jedynie samolot po wylądowaniu. Oficjalnie lotnisko zamknieto dla lądujacego samolotu innych lini. Ale obsluga lotniska mowila o drugim samolocie ktory w tym czasie wylądował. I mial to byc wlasnie lot 93. I co wyparowala media na swiecie zamilkly przekupione. I zaden z pracownikow lotniska za milion dolcow nie zrobil zdjec. Wiesz ile kazdy brukowiec na swiecie zaplacilby za taka fotke chocby komorka ? Co sie stalo z pasazerami trudno powiedziec. Ale w kraju, w ktorym prazydent wydaje dokument zezwalajacy na stosowanie tortur wszystko jest mozliwe. Amerykanska demokracja to dyktatura pełną gębą. Oczywiscie wyparowali albo sa na dnie Atlantyku Nie wiem po co. W sprawie WTC utajniono wszystko co dało sie tylko utajnić. A przecież bylby to swietny dowod zeby zetrzec w pyl niedowiarkow i miec super pretekst do wojny, no nie?... Widocznie uznano (slusznie zresztą) ze ludzie i tak uwierzą we wszystko bez zadnych dowodów. Nic nei utajniono wszyscy widzieli samoloty a ty mowisz ze to lipa Pozdr,L.
Jan Strybyszewski	Posted: 25 Sier 2008 09:21:37 http://www.rustylime.com/content_images/pentagon_wreckage_large.jpg http://www.airliners.net/open.file/194197/M/ Dziwne ze taki ładny kawalek odlecial na taką odleglosc i to jeszcze pochodzacy z czesci przedniej samolotu podczas gdy reszta wyparowała. Ciekawe tez, ze fragment turbiny, ktory czesto pokazywano na zdjeciach jako dowód, nie pochodzi z tego samolotu wg oficjalnego stanowiska Pratt & Whitney producenta silników. Boeing nabrał wody w usta w tej sprawie czego sie mozna bylo spodziewac. P&W NIGDY tak nie twierdzil powtarzasz bzdure z filmiku 9/11 jakoby turbina byla z rakiety cruise :) co samio w sobie jest zabawne
Jan Strybyszewski	Posted: 25 Sier 2008 09:24:17 1. To dlaczego pozniej okazalo sie, ze Ci "porywacze" ciagle zyja i maja sie dobrze? No patrz pan CIA tak spieprzyla zabili tylu lewych pasazerow a o pilotach zapomnieli biedaki. 2. Bin Laden, Al-kaida, terrorysci to slowa-klucze uzywane dla zastraszania plebsu, aby ten zezwalal na wydatki na walke z terroryzmem i zeby za bardzo nie podskakiwal. Latwo sie rzadzi ludzmi, ktorzy sie boja. No tak Bin_laden nie istnieje AL-Kaida tez 3. Z rozmowami z lotu 93 bylo tak samo jak z filmem z ladowania na ksiezycu. No coz paranoja jest powaznym problemem spolecznym 4. Juz 46% spoleczenstwa USA neguje oficjalna wersje z samolotami i terrorystami, a wiec nie pisz, ze nikt nie neguje. U nas 20% wierzy Rydzykowi D.
Ls.	Posted: 25 Sier 2008 11:30:07 Masz na mysli te brednie 9/11 przciez to stek bzdur i wykorzystanie zdjecia w ktorym miejsce uderzenia jest za pogorkiem stad piekny trawnik. ZXaprawde zabawbe Nie, mam na mysli prawde. Możesz wierzyć w co chcesz, ale powiem szczerze, że dziwię Ci się ze jako czlowiek swiatly akceptujesz tylko wygodne fakty i z nich skladasz calosc, zupelnie odrzucajac reszte namacalnych faktów jakby nie istniały. Obluda polityki USA znana jest od dziesiatek lat. Samo to daje do myslenia. Wystarczy ze wojna w Wietnamie zaczela sie od zniszczenia amerykanskiego okretu, ktory... nie gdy nie istniał. Wystarczy ze sa dokumenty z lat 60 gdy ktorys general dal Kenedyemu projekt prowokacji zestrzelenia wlasnego samolotu nad Kuba, aby miec pretekst do wojny i poparcie społeczeństwa. Na szczescie Kenedy byl uczciwym czlowiekiem i wywalil go na zbity pysk ze stanowiska. I pewnie suma sumarum ta uczciwosc przeplacil zyciem. Zreszta gołym okiem widac ze wszedzie chodzi o kasę i ropę. Dlaczego USA nie angazuje sie w krzewienie pokoju w afryce srodkowej, gdzie dziesiatki tysiecy ludzi sie wyrzynają?... Chory jest ten świat bardziej, niż Ci się wydaje. Pozdr,L.
Jan Strybyszewski	Posted: 25 Sier 2008 12:22:27 Masz na mysli te brednie 9/11 przciez to stek bzdur i wykorzystanie zdjecia w ktorym miejsce uderzenia jest za pogorkiem stad piekny trawnik. ZXaprawde zabawbe Nie, mam na mysli prawde. Możesz wierzyć w co chcesz, ale powiem szczerze, że dziwię Ci się ze jako czlowiek swiatly akceptujesz tylko wygodne fakty i z nich skladasz calosc, zupelnie odrzucajac reszte namacalnych faktów jakby nie istniały. Jako historyk z zamiłowania wiem o wielu "propagandach" ale wybacz wymyślenie 11 września we lbach CIA realizacja wizji czy wreszcie atak rakietowy na Pentagon sa nierealizowane. Oczywiscie ze 11 wrzesnia wykorzystano odpowiednio manipulujac opinia "z zemsty spoleczenstwo poparto wiele dziwnych rzeczy ktore nie udalyby sie za spokojnych czasow" ale bez teorii w stylu ze Pearl Harbour to tez CIA a Zera to zdobyczne samoloty z amerykanskimi pilotami.
Dieter	Posted: 25 Sier 2008 17:59:52 Pozwolisz, ze pozostane przy swojej wersji zdarzen:) D.
SlawcioD	Posted: 26 Sier 2008 21:20:10 Gromadze informacje, analizuje i wyciagam wnioski, a nie przyjmuje jak tepak tego co mi mowia w TV. Mozesz podac mi jakis przyklad oprocz WTC7, WTC1 i WTC2 kiedy od pozaru zawala sie wiezowiec pionowo w dol? D. tego typu budynek dobrze zaprojektowany i wykonany nie pojdzie w dol albo jak juz bedzie musial to ZAWSZE pojdzie pionowo w dol. pozdrawiam SlawcioD
SlawcioD	Posted: 26 Sier 2008 21:23:50 Test zderzenia samolotu z betonowa przeszkodą : http://pl.youtube.com/watch?v=AB4IEa7jTJw Roznica tylko taka, ze Phantom przy Boeingu to pestka, a przeszkoda tez nie byla betonowym blokiem tylko zwykla sciana i to chyba z cegiel. Taka sciane to nawet TIR przebije. Ale crash test fajny ;) z taka sciana to sobie nawet s-klasa opancerzona poradzi, a odpowiednio opancerzona pojedzie dalej;) pozdrawiam SlawcioD
Anatol	Posted: 26 Sier 2008 21:49:29 Test zderzenia samolotu z betonowa przeszkodą : http://pl.youtube.com/watch?v=AB4IEa7jTJw Roznica tylko taka, ze Phantom przy Boeingu to pestka, a przeszkoda tez nie byla betonowym blokiem tylko zwykla sciana i to chyba z cegiel. Taka sciane to nawet TIR przebije. Ale crash test fajny ;) z taka sciana to sobie nawet s-klasa opancerzona poradzi, a odpowiednio opancerzona pojedzie dalej;) No ciekawe jak by wyglądała s-klasa po zderzeniu z predkością Boeinga z budynkiem Pentagonu. Wyhamowanie Boeinga o masie ok. 100 t z prędkości 800 km/h do 0 km/h na odcinku kilkunastu metrów niewiele różni się od uderzenia w betonowy blok nawet jeżeli po drodze są nie tylko nośne betonowe sciany i filary ale i lżejsze ściany działowe. Anatol
SlawcioD	Posted: 26 Sier 2008 22:56:19 Test zderzenia samolotu z betonowa przeszkodą : http://pl.youtube.com/watch?v=AB4IEa7jTJw Roznica tylko taka, ze Phantom przy Boeingu to pestka, a przeszkoda tez nie byla betonowym blokiem tylko zwykla sciana i to chyba z cegiel. Taka sciane to nawet TIR przebije. Ale crash test fajny ;) z taka sciana to sobie nawet s-klasa opancerzona poradzi, a odpowiednio opancerzona pojedzie dalej;) No ciekawe jak by wyglądała s-klasa po zderzeniu z predkością Boeinga z budynkiem Pentagonu. Wyhamowanie Boeinga o masie ok. 100 t z prędkości 800 km/h do 0 km/h na odcinku kilkunastu metrów niewiele różni się od uderzenia w betonowy blok nawet jeżeli po drodze są nie tylko nośne betonowe sciany i filary ale i lżejsze ściany działowe. Anatol nie porownuje 100t walacych z 800kmph w zbrojony budynek z s-classa walaca w mur z cegiel, i mysle ze w wypadku samolotu to nie ma co zbierac z latadla (no moze jakies tam tytanowe elementy silnika, implanty z pasarzerow itp), a z budynku zostaje kupa gruzu i nic wiecej e-classa znajomy skosil slup sredniego napiecia - e-classa pojechala dalej, osiedle nie mialo kilka godzin pradu pozdrawiam SlawcioD
Dieter	Posted: 27 Sier 2008 06:19:53 http://pl.youtube.com/watch?v=paWiZ2Y8fRg&feature=related Jesli doszukasz sie na tym filmie samolotu to daje Ci 10k pln w ramach depozytu na fw. D.
Jan Strybyszewski	Posted: 27 Sier 2008 06:42:20 http://pl.youtube.com/watch?v=paWiZ2Y8fRg&feature=related Jesli doszukasz sie na tym filmie samolotu to daje Ci 10k pln w ramach depozytu na fw. A ten film widziales nawet pewnie nei wiedziales o jego istnieniu? http://pl.youtube.com/watch?v=8Vnu_yiUzls&feature=related
skippy	Posted: 27 Sier 2008 07:27:07 Tu dobrze widać samolot. To jedyny film, na którym nie ma żadnych wątpliwości: http://pl.youtube.com/watch?v=_QQoHrvKQCQ
SlawcioD	Posted: 27 Sier 2008 07:29:35 http://pl.youtube.com/watch?v=paWiZ2Y8fRg&feature=related Jesli doszukasz sie na tym filmie samolotu to daje Ci 10k pln w ramach depozytu na fw. A ten film widziales nawet pewnie nei wiedziales o jego istnieniu? http://pl.youtube.com/watch?v=8Vnu_yiUzls&feature=related no nie zartuj se;) widac ze to fotomontaz golym nie uzbrojonym okiem pozdrawiam SlawcioD
SlawcioD	Posted: 27 Sier 2008 07:43:50 Tu dobrze widać samolot. To jedyny film, na którym nie ma żadnych wątpliwości: http://pl.youtube.com/watch?v=_QQoHrvKQCQ http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8&feature=related pozdrawiam SlawcioD
Jan Strybyszewski	Posted: 27 Sier 2008 08:52:08 http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8&feature=related Jak mogles !!! Tyle lat wierzyli w CIA a ty im tak marzenia rozbijasz.

<< . 1 . 2 . 3 . >>


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °