Forum: - Ranking inwestorów

Forum: / Giełda, inwestycje - archiwum 2007 / Ranking inwestorów

Autor	Wiadomość
paszo	Posted: 11 Lut 2007 14:14:10 znalazłem cos takiego w sieci: http://www2.notoria.pl/sholder/?sjd=e9412fe47a42820421e4c836ab9c0d7f dziwne wydaje mi się że wystarczy niewiele ponad 10000 zeby się dostać do pierwszego tysiąca na liście Czy ta lista jest wiarygodna?
Cebul	Posted: 11 Lut 2007 14:49:47 znalazłem cos takiego w sieci: http://www2.notoria.pl/sholder/?sjd=e9412fe47a42820421e4c836ab9c0d7f dziwne wydaje mi się że wystarczy niewiele ponad 10000 zeby się dostać do pierwszego tysiąca na liście Czy ta lista jest wiarygodna? O wiarygodności tej listy się nie wypowiem, bo niestety nie znam jej bliżej. Podejrzewam jednak, że jest konstruowana na podstawie oficjalnych wiadomości publikowanych przez Emitenta, itp. Ale zwróć uwagę, że osoby z końca listy, które mogłyby być prześcignięte przez wielu dzisiaj inwestujących na giełdzie (nawet piszących na tą grupę, a przecież raczej nikt tu nie należy do tak zwanych "grubasów"), mają bogatą historię inwestycyjną. Wejdź sobie w szczegółowy opis np. takiego pana Włodzimierza Latarskiego (ostatni) i zobacz ile forsy miał w akcjach w 2000r. Po prostu, jeżeli ktoś kiedyś się dostał na tą listę, to już tkwi na niej latami, najwyżej mu się pozycja w rankingu zmienia. W większości osoby prywatne z końca listy wysypały się jakiś czas temu z posiadanych akcji (co może być ciekawym wskaźnikiem psychologicznym dotyczącym koniunktury - ale to już pozostawiam indywidualnej interpretacji). _________________________________ Pozdrawiam Cebul
Majki	Posted: 11 Lut 2007 15:33:51 W większości osoby prywatne z końca listy wysypały się jakiś czas temu z posiadanych akcji (co może być ciekawym wskaźnikiem psychologicznym dotyczącym koniunktury - ale to już pozostawiam indywidualnej interpretacji). O czym ty mówisz? Zajrzałem z ciekawości na 10 ostatnich pozycji i wszyscy mają dzisiaj dokładnie tyle samo akcji swoich spółek, ile mieli w 2000 roku. Tylko cena ich jest inna niż kiedyś.
Cebul	Posted: 11 Lut 2007 15:59:51 W większości osoby prywatne z końca listy wysypały się jakiś czas temu z posiadanych akcji (co może być ciekawym wskaźnikiem psychologicznym dotyczącym koniunktury - ale to już pozostawiam indywidualnej interpretacji). O czym ty mówisz? Zajrzałem z ciekawości na 10 ostatnich pozycji i wszyscy mają dzisiaj dokładnie tyle samo akcji swoich spółek, ile mieli w 2000 roku. Tylko cena ich jest inna niż kiedyś. -- Pozdr. Majki OK, to, że mają dzisiaj dokładnie tyle samo akcji spółek, co kiedyś to fakt. Tylko weź pod uwagę, że w międzyczasie wiele działo się na papierach tych spółek, bo to, że są one wyceniane dzisiaj dużo niżej nie wzięło się znikąd. Dwie ostatnie pozycje z listy - akcjonariusze IB System SA. Od 2000r. było kilka nowych emisji z prawem poboru oraz split 1:5. Kolejna pozycja od dołu - ŁDA Invest SA. Emisji z prawem poboru i emisje zamienne za obligacje. Pozycja 4 od dołu - Masters SA. Emisje z prawem poboru i split 1:30 (!) Więc jeżeli ci ludzie mają dzisiaj tyle samo liczebnie akcji co kiedyś, to znaczy, że po drodze SPRZEDALI znaczną część z nich. Aczkolwiek mogli to po prostu robić tylko po to, żeby spieniężyć trochę papierów, niezależnie od kondycji faktycznej tych spółek. _________________________________ Pozdrawiam Cebul
RobRoy	Posted: 11 Lut 2007 16:25:57 znalazłem cos takiego w sieci: http://www2.notoria.pl/sholder/?sjd=e9412fe47a42820421e4c836ab9c0d7f czy moze ktos mnie oswiecic? Czego ten ranking dowodzi i na jakiej podstawie jest publikowany? Jezeli np. ja bym .... no nie wiem, np. dostal spadek 100tys.zl, i zainwestowal na gieldzie to moje nazwisko by sie znalazlo gdzies tam przy koncu? A co z ustawa o ochoronie danych osobowych? Sadze, ze bardzo wiele osob tu piszacych na grupie jest w posiadaniu znacznie wiekszego kapitalu, niz np. 100tys.zl. Jak to jest z tym rankingiem?
Majki	Posted: 11 Lut 2007 19:27:27 Oczywiście masz rację, ale ilości akcji na kontach tych osób nawet nie drgnęła przez te wszystkie lata splitów i pp. Czy to nie jest dziwne? Wniosek jest prosty - dane (przynajmniej z końcówki rankingu) są nieaktualne. Powedziałbym nawet, że pochodzą sprzed 7 lat, hehe. I to jest również odp. na pytanie RobRoya - czy jego dane pojawią się na liście jak wygra spadek. Nie, bo nikt nie będzie o nich wiedział. Chyba, że sam się pochwali.
emes	Posted: 12 Lut 2007 00:34:24 przeciez to nic innego jak lista/ranking akcjonariuszy spolek notwanych na wgpw... MIchal


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °